| Doc: | a029026 |
| Tijdschrift: | 29 p. 42 |
| Datum: | 13/06/1981 |
| Origine: | NR |
| Thema's: |
|
| << Terug | |
Een Provinciale Raad wenst te vernemen welke de houding moet zijn van de geneesheer geconfronteerd met volgende praktische situaties:
Inlichtingen aan de politie over slachtoffers van ongevallen: specifiëring van het letsel - voorziene duur van werkonbekwaamheid - eventueel natuurlijke of gewelddadige dood.
Inlichtingen aan levensverzekeringsmaatschappijen die vragen naar «natuurlijk» of «gewelddadige» dood.
Inlichtingen aan de verzekeringsmaatschappij omtrent verzekering tegen ongevallen van gemeen recht.
De Provinciale Raad legde een ontwerpantwoord ter goedkeuring voor aan de Nationale Raad. Na nader onderzoek van dit probleem en enkele tekstwijzigingen, werd door de Nationale Raad, in zijn vergadering van 13 juli 1981, volgend advies geformuleerd:
Vooraf dient er aangestipt dat de opname in een ziekenhuis strikt genomen onder het beroepsgeheim valt.
Het is echter niet vol te houden dat een opname in een ziekenhuis t.a.v. de rijkswacht of politie nog geheim is, wanneer deze voortvloeit uit een ongeval op de openbare weg en via de 900 gerealiseerd wordt.
De onderhavige overwegingen beperken zich uitsluitend voor ongevallen op de openbare weg of plaatsen waarbij het slachtoffer wordt binnengebracht via de dienst 900.
Vallen derhalve volledig buiten beschouwing: opnamen via de 900 waarbij deze fungeert als privé-ambulance.
a) Indien de patiënt oordeelsbewust is en zijn wil geldig te kennen kan geven
In deze situatie kan met toestemming van de patiënt:
een algemene beschrijving van de opgelopen letsels
en raming van de ernst
met vermelding van alle voorbehoud voor beiden gegeven worden.
Onder geen enkele voorwaarde kunnen worden vermeld: elementen die in het ongeval een rol kunnen gespeeld hebben (vb. epilepsie, alcoholgebruik, medicaties, enz.).
b1) Wanneer de geneesheer de toestemming heeft van degene die de wettelijke of feitelijke verantwoordelijkheid heeft over de patiënt (vb. kind)
In dit geval gelden dezelfde criteria als voor a).
b2) Indien de patiënt niet oordeelsbewust is of niet bij machte geldig zijn wil te kennen te geven
In deze situatie mag een algemene beschrijving opgesteld worden als volgt:
«De toestand van de patiënt is van die aard dat hij niet bekwaam is de draagwijdte van de verklaringen omtrent zijn toestand te beoordelen.»
Verder kan er nog toegevoegd worden:
«De toestand moet als
beschouwd worden.»
Deze mededeling heeft een volledig ondergeschikt belang. Zij kan derhalve alleen vermeld worden in geval A a) en b1).
De geneesheer die het attest invult voor de Burgerlijke Stand, met de vermelding van:
mag precies dezelfde verklaring overhandigen aan de rijkswacht of politie.
NB. De geneesheer moet zeker zijn van de «natuurlijke dood» alvorens hij zulks verklaart !
Die inlichtingen mogen aan de levensverzekeringsmaatschappij niet worden verstrekt.
a) Indien de patiënt oordeelsbewust is en zijn wil geldig te kennen kan geven:
De verklaring moet zich beperken tot de beschrijving van de letsels. Tevens kan een raming van de gevolgen opgesteld worden. Dit alles dient te gebeuren met het akkoord van de patiënt aan wie het attest wordt overhandigd.
Vragen naar de voorgeschiedenis van de patiënt moet men onbeantwoord laten, evenals vragen waar men de geneesheer wil verplichten van de verklaring van het slachtoffer te bevestigen of te ontkennen.
b) Indien de patiënt niet oordeelsbewust is of niet bij machte geldig zijn wil te kennen te geven:
Idem als A b2).
News
Contact
Links
Sitemap